Baba Ramdev : Supreme Court Update 2024

Baba Ramdev

Baba Ramdev : Supreme Court Full Case Study 2024

Baba Ramdev:मंगलवार (2 अप्रैल) को सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड, उसके प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण, और उसके सहसंस्थापक Baba Ramdev के खिलाफ एक गंभीर आपराध मामले के दौरान कड़ी से कड़ी कार्रवाई की जब उन्होंने न्यायालय को दिया गया वादा उल्लंघन किया गया था।आचार्य बालकृष्ण और Baba Ramdev को न्यायालय के आदेश के बाद व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, जो 19 मार्च को जारी किए गए थे।

संक्षेप में, जस्टिस हिमा कोहली और अहसनुद्दीन अमानुल्लाह की बेंच ने भारतीय चिकित्सा संघ द्वारा फाइल की गई याचिका की सुनवाई की जिसमें पतंजलि के विज्ञापनों के खिलाफ आलोपैथी को निशाना बनाकर कुछ बीमारियों को ठीक करने के दावों को लेकर अभियान किया गया था।

इस संदर्भ में, डिवीजन बेंच ने पहले ही पतंजलि आयुर्वेद और उसके एमडी को एक गंभीर सताए का नोटिस जारी किया था (27 फरवरी) जिसमें यह नोटिस जारी किया गया था कि पतंजलि ने फर्जी विज्ञापनों का अभ्यास जारी रखा जबकि पिछले नवंबर में न्यायालय के समक्ष यह आश्वासन दिया गया था कि यह विज्ञापन नहीं करेगा।

इसके बाद, 19 मार्च को, जब न्यायालय को यह जानकारी मिली कि उत्तर देने के लिए जवाब नहीं दिया गया है, तो वह आदेश जारी किया कि आचार्य बालकृष्ण और कंपनी के सहसंस्थापक Baba Ramdev की व्यक्तिगत उपस्थिति की जानी चाहिए, जो न्यायालय को दिए गए आश्वासन के बाद प्रेस सम्मेलन और विज्ञापनों में शामिल थे।

आज, न्यायालय ने नोटिस किया कि Baba Ramdev का शपथपत्र अभी तक रिकॉर्ड पर नहीं है और यह साफ किया कि मामला उसके तार्किक नतीजे तक ले जाया जाना है।

Baba Ramdev के प्रतिनिधि वरिष्ठ प्रवक्ता बलबीर सिंह ने जितना समय दिया गया है, उससे ज्यादा है।

न्यायाधीश कोहली ने यह भी कहा कि संगठन के सहसंस्थापक के रूप में यह अविश्वसनीय है कि उन्हें न्यायालय के आदेश के बारे में पता नहीं था। और फिर उन्होंने यह भी दिलाया कि नवंबर के न्यायालय के आदेश के बाद 24 घंटे के भीतर Baba Ramdevद्वारा एक प्रेस सम्मेलन का आयोजन किया गया था। “यह दिखाता है कि आप आदेश को जानते थे, और इसके बावजूद, आपने इसे उल्लंघित किया,” न्यायाधीश कोहली ने कहा।

इस दौरान, बेंच ने यह भी दिखाया कि पतंजलि और Baba Ramdevद्वारा पर्जरी किया गया है। “अब, हम पर्जरी का ध्यान देंगे। बच्चे, आप तैयार रहें सभी परिणामों के लिए… आप दोनों के खिलाफ अलग-अलग पर्जरी मामले शुरू होंगे… हम पीछे नहीं हटते, हमारे पास कार्ड हैं। इस स्तर पर पर्जरी, इस प्रक्रिया में!” न्यायाधीश अमानुल्लाह ने कहा।

आज के सुनवाई में, बेंच ने पतंजलि के कानूनी प्रतिनिधियों सीनियर एडवोकेट विपिन संघी को आचार्य बालकृष्ण के तवालुदी बयान पर आपत्ति जाहिर की कि कंपनी के मीडिया विभाग को न्यायालय के आदेश के बारे में जानकारी नहीं हो सकती है।

न्यायाधीश कोहली ने पतंजलि के वकील विपिन संघी को न्यायालय द्वारा दुखदता व्यक्त की और कहा कि एमडी “नासमझी” नहीं कर सकता है और मीडिया विभाग को “स्वतंत्र द्वीप” के रूप में माना नहीं जा सकता है।

“एक बार न्यायालय को आदेश दिए जाते हैं, तो पूरे श्रृंखला को नीचे कौन सा करने का कर्तव्य है?” न्यायाधीश कोहली ने पूछा।

संघी ने स्वीकार किया कि एक लापरवाही हुई थी और उसके लिए खेद जताया। न्यायाधीश कोहली ने कहा, “आपका खेद न्यायालय के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। यह भारत के सबसे उच्च न्यायालय के साथ दिए गए समझौते का अत्यधिक उल्लंघन करता है, जिसे हल्का नहीं लिया जाना चाहिए।”

“अब कहना कि अब आप दुखी हैं, हम भी कह सकते हैं कि हम दुखी हैं। हम ऐसी व्याख्या को स्वीकार नहीं करने की इच्छा करते हैं… कि आपका मीडिया विभाग एक स्वतंत्र विभाग नहीं है, क्या? कि यह न्यायालय की प्रक्रिया में क्या हो रहा है, वह नहीं जानता।”

न्यायाधीश कोहली ने कहा कि यह माफी न्यायालय को प्रयोग करने के लिए नहीं है और यह “होंठ सेवा” की बजाय अधिक है।

पतंजलि के बारे में कोर्ट की आपत्ति

यह नोटिस दिए जाने पर, अदालत ने फरवरी 27 को दिए गए आदेश में निर्देश दिया था कि पतंजलि आयुर्वेद को उन रोगों/विकारों के उपचार के लिए अपने उत्पादों का विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोक दिया गया है जो ड्रग्स और मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 में उल्लेखित हैं।

तथापि, एमडी द्वारा दी गई अफीडेविट में यह बताया गया कि इस अधिनियम को “पुरानी हालत” में छोड़ दिया गया है। उन्होंने कहा कि इस अधिनियम को उस समय बनाया गया था जब आयुर्वेदिक दवाओं के वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी थी। उन्होंने जोड़ा कि कंपनी अब आयुर्वेद में वैज्ञानिक शोध के माध्यम से किया गया उन वैज्ञानिक आधारित डेटा के साथ उसमें परिवर्तन का विवरण देती है, जिससे अधिनियम के अनुसार निर्दिष्ट बीमारियों के संदर्भ में की गई प्रगति का दिखाया जा सकता है।

इस संदर्भ में, न्यायाधीश कोहली ने कहा, “क्या हम यह मान सकते हैं कि प्रत्येक अधिनियम जो पुराना है, उसे कानून में लागू नहीं किया जाना चाहिए? इस वक्त हम यह सोच रहे हैं कि जब किसी अधिनियम द्वारा क्षेत्र को शासित किया जाता है, तो फिर आप इसे कैसे उल्लंघित कर सकते हैं? आपके सभी विज्ञापन उस अधिनियम के धारा के दांतों में हैं।”

“उसमें शराफत की बात करने के लिए आपकी यह खेद न्यायालय को प्राप्त नहीं होगी। यह भारत के सबसे उच्च न्यायालय के साथ दी गई एक गंभीर उल्लंघन है, जिसे हल्का नहीं लिया जाना चाहिए।” न्यायाधीश कोहली ने कहा।

इसे बचाने के लिए, संघी ने दावा किया कि 1954 में यह अधिनियम पारित किया गया था और तब से विज्ञान ने काफी प्रगति की है। लेकिन, न्यायाधीश कोहली ने अपनी रुख को नहीं बदला और वकील से पूछा: क्या आपने संबंधित मंत्रालय से पूछा है कि अधिनियम में संशोधन करें?

न्यायाधीश कोहली ने कहा, “आपके द्वारा स्वयं ट्रायल आयोजित किए गए हैं।” लेकिन, न्यायाधीश ने रहम नहीं किया।

न्यायालय Baba Ramdev को शपथानुधान की चेतावनी देता है

अब सीनियर एडवोकेट बलबीर सिंह, जो Baba Ramdevके लिए आये, के बारे में चलते हैं, न्यायालय ने अपने नाम पर उत्तरदायित्व नहीं होने की आपत्ति व्यक्त की। न्यायाधीश कोहली ने कहा कि पर्याप्त समय दिया गया है।

यह भी नोट करने योग्य है कि सुनवाई के दौरान, बेंच ने बताया कि पतंजलि और Baba Ramdev के पक्ष से पर्जरी हुई है। पर्जरी एक ऐसा क्रियाविधि है जिसमें न्यायालय के सामने झूठी बयान देने का कृत्य होता है।

“अब, हम पर्जरी का ध्यान देंगे। मिस्टर बलबीर सिंह सभी परिणामों के लिए तैयार हों… आप दोनों के खिलाफ अलग-अलग पर्जरी मामले शुरू होंगे… हम पिछले पिछले नहीं हैं, हम अपने कार्डों को खोल रहे हैं। इस स्तर पर पर्जरी, इस प्रक्रिया के दाँतों में!” न्यायाधीश अमानुल्लाह ने कहा।

“आपने कहा कि दस्तावेज़ संलग्न हैं, लेकिन दस्तावेज़ बाद में बनाए गए थे। यह एक स्पष्ट पर्जरी का मामला है! हम आप पर दरवाजे बंद नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम उन सभी को बता रहे हैं कि हमने नोट किया है,” न्यायाधीश कोहली ने कहा।

आज की सुनवाई से – क्यों Baba Ramdev के खिलाफ अभियोग नहीं दर्ज किया गया है, सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि पर लगाए फर्जी दावों के बारे में पूछताछ की है

पिछली सुनवाई का संक्षिप्त पृष्ठभूमि

आईएमए ने केंद्र, एएससीआई (भारतीय विज्ञापन मानक परिषद) और आईडी आई आई आदि पर निर्देश देने का याचिका दर्ज किया कि ऐसे विज्ञापनों और अभियानों के खिलाफ कार्रवाई की जाए, जो एलोपैथी को आक्षेपित करते हुए आयुष प्रणाली को बढ़ावा देने के लिए किया गया है।

पिछले अगस्त 2022 में, सुप्रीम कोर्ट की बेंच जिसे सीजेआई रमाना ने नेतृत्व किया, उपरोक्त अधिकारियों को नोटिस जारी किया, जिसमें Baba Ramdev  के संयुक्त निर्माता कंपनी पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड (संबंधित कंपनी) शामिल थी।

पिछले नवंबर 21 को, न्यायाधीश अमानुल्लाह ने पतंजलि आयुर्वेद को आधुनिक चिकित्सा प्रणालियों के खिलाफ भ्रामक दावों और विज्ञापनों को प्रकाशित करने के लिए बिना किसी अनुमति के जारी रखने के लिए डांट दी। न्यायाधीश अमानुल्लाह ने अगले किसी भी ऐसे अपराध को बहुत गंभीरता से लिया और धमकाया कि अगर ऐसे विज्ञापन जारी किए जाते हैं, तो उन पर 1 करोड़ रुपये का खर्च लगाने का विचार किया जाएगा।

इसके बाद, पतंजलि आयुर्वेद के प्रतिनिधि ने आश्वासन दिया कि वे भविष्य में ऐसे किसी भी विज्ञापन को प्रकाशित नहीं करेंगे और पत्रकारिता में ऐसे बेतरतीब बयानों को नहीं कहेंगे। न्यायालय ने अपने आदेश में इस समझौते को दर्ज किया।

उसके बाद (19 मार्च को), जब बेंच को यह जानकारी मिली कि उत्तर देने का जवाब दिया नहीं गया था, तो उसने व्यक्तिगत प्रकटीकरण का निर्देश दिया। सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने पतंजलि के खिलाफ बुलावा करने के खिलाफ विरोध किया जबकिBaba Ramdevके लिए आवाज उठाई।

यह सभी सुनवाई और आदेश की एक विस्तृत कहानी यहाँ देखी जा सकती है।

इसके बाद (19 मार्च को), जब बेंच को यह जानकारी मिली कि उत्तर देने का जवाब दिया नहीं गया था, तो उसने व्यक्तिगत प्रकटीकरण का निर्देश दिया। सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने पतंजलि के खिलाफ बुलावा करने के खिलाफ विरोध किया जबकि Baba Ramdev के लिए आवाज उठाई।

इस सुनवाई के दौरान नोट किया जा सकता है कि पतंजलि आयुर्वेद ने चिकित्सा उपचार के संदर्भ में भ्रामक दावों का प्रकाशन जारी रखने के बावजूद, न्यायालय ने पतंजलि आयुर्वेद और अचार्य बालकृष्ण के खिलाफ नोटिस जारी किया कि क्यों कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए क्योंकि न्यायालय के खिलाफ अनुशासन हुआ है। इस निर्देश के साथ पतंजलि आयुर्वेद को अधिनियम 1954 में उल्लिखित बीमारियों/विकारों के उपचार के लिए अपने उत्पादों का विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोक दी गई है।

जानकारी के अभाव में, यह साफ नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट ने अब इस मुद्दे पर अगली सुनवाई को कब निर्धारित किया है।

इस साक्षात्कार को अंतिम रूप देते हुए, यह कहना उचित होगा कि भविष्य में भी विज्ञापनों और अधिसूचनाओं के माध्यम से चिकित्सा उपचार के संदर्भ में भ्रामक या असत्य दावों को लेकर सख्त कार्रवाई किया जाएगा, जैसा कि न्यायालय ने दिखाया है।

One thought on “Baba Ramdev : Supreme Court Update 2024

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *